O 17º Cumio do Grupo dos 20 (G20) concluíu o 16 de novembro coa adopción da Declaración do Cumio de Bali, un resultado difícil de conseguir. Debido á actual situación internacional complexa, severa e cada vez máis volátil, moitos analistas dixeron que a declaración do Cumio de Bali pode non ser adoptada como as anteriores do G20. Infórmase de que Indonesia, o país anfitrión, fixo un plan. Non obstante, os líderes dos países participantes trataron as diferenzas de forma pragmática e flexible, buscaron a cooperación desde unha posición máis elevada e un maior sentido da responsabilidade e acadaron unha serie de importantes consensos.

Vimos que o espírito de buscar un terreo común mentres se deixa de baleiro as diferenzas volveu ter un papel reitor no momento crítico do desenvolvemento humano. En 1955, o primeiro ministro Zhou Enlai tamén presentou a política de "buscar un terreo común mentres archivaba as diferenzas" mentres asistía á Conferencia Asiático-Africana de Bandung en Indonesia. Ao aplicar este principio, a Conferencia de Bandung converteuse nun fito histórico no curso da historia mundial. De Bandung a Bali, hai máis de medio século, nun mundo máis diversificado e nun panorama internacional multipolar, buscar un terreo común reservando as diferenzas volveuse máis relevante. Converteuse nun principio reitor importante para manexar as relacións bilaterais e resolver os desafíos globais.

Algúns chamaron ao cume "un rescate para a economía global ameazada pola recesión". Se se considera así, a reafirmación dos líderes do seu compromiso de traballar xuntos unha vez máis para afrontar os desafíos económicos mundiais indica sen dúbida un cumio exitoso. A Declaración é un sinal do éxito do Cumio de Bali e aumentou a confianza da comunidade internacional na solución adecuada da economía global e doutros problemas globais. Deberiamos darlle unha boa nota á Presidencia indonesia polo traballo ben feito.

A maioría dos medios estadounidenses e occidentais centráronse na expresión da Declaración do conflito entre Rusia e Ucraína. Algúns medios estadounidenses tamén dixeron que "os Estados Unidos e os seus aliados conseguiron unha gran vitoria". Hai que dicir que esta interpretación non só é unilateral, senón que tamén é completamente errónea. É enganoso á atención internacional e traizoa e non respecta os esforzos multilaterais deste cumio do G20. Obviamente, a opinión pública estadounidense e occidental, que é curiosa e preventiva, moitas veces non distingue as prioridades das prioridades, ou confunde deliberadamente a opinión pública.

A Declaración recoñece desde o principio que o G20 é o principal foro de cooperación económica mundial e "non un foro para abordar cuestións de seguridade". O contido principal da Declaración é promover a recuperación económica mundial, abordar os desafíos globais e sentar as bases para un crecemento forte, sostible, equilibrado e integrador. Desde a pandemia, a ecoloxía climática, a transformación dixital, a enerxía e a alimentación ata o financiamento, o alivio da débeda, o sistema de comercio multilateral e a cadea de subministración, o cumio mantivo un gran número de discusións altamente profesionais e prácticas e subliñou a importancia da cooperación en varios campos. Estes son os máis destacados, as perlas. Necesito engadir que a posición de China sobre a cuestión ucraína é coherente, clara e inalterada.

Cando os chineses lean o DOC, atoparanse con moitas palabras e expresións coñecidas, como defender a supremacía da xente na loita contra a epidemia, vivir en harmonía coa natureza e reafirmar o noso compromiso coa tolerancia cero á corrupción. A Declaración tamén menciona a iniciativa do Cumio de Hangzhou, que reflicte a destacada contribución de China ao mecanismo multilateral do G20. En xeral, o G20 desempeñou a súa función principal como plataforma para a coordinación económica mundial e subliñou o multilateralismo, que é o que China espera ver e se esforza por promover. Se queremos dicir "vitoria", é unha vitoria do multilateralismo e da cooperación gaña-gañou.

Por suposto, estas vitorias son preliminares e dependen da aplicación futura. O G20 ten moitas esperanzas porque non é unha "tenda que fala" senón un "equipo de acción". Cómpre sinalar que a base da cooperación internacional aínda é fráxil, e a chama da cooperación aínda debe ser coidadosamente alimentada. A continuación, o final do cumio debería ser o inicio dos países para cumprir os seus compromisos, tomar accións máis concretas e esforzarse por obter maiores resultados tanxibles de acordo coa dirección específica especificada no DOC. Os principais países, en particular, deberían dar exemplo e inxectar máis confianza e forza ao mundo.

Á marxe do cumio do G20, un mísil de fabricación rusa aterrou nunha aldea polaca preto da fronteira con Ucraína, matando dúas persoas. O repentino incidente levantou temores de escalada e interrupción da axenda do G20. Non obstante, a resposta dos países relevantes foi relativamente racional e tranquila, e o G20 rematou sen problemas mantendo a unidade xeral. Este incidente volve lembrar ao mundo o valor da paz e o desenvolvemento, e o consenso alcanzado no Cumio de Bali é de gran importancia para a procura da paz e do desenvolvemento da humanidade.