A 17ª Cume do Grupo dos 20 (G20) concluíu o 16 de novembro coa adopción da Declaración da Cume de Bali, un resultado acadado con moito esforzo. Debido á actual situación internacional complexa, grave e cada vez máis volátil, moitos analistas afirmaron que a declaración da Cume de Bali podería non adoptarse como as anteriores cumes do G20. Segundo se informa, Indonesia, o país anfitrión, fixo un plan. Non obstante, os líderes dos países participantes xestionaron as diferenzas dun xeito pragmático e flexible, buscaron a cooperación desde unha posición máis alta e un maior sentido da responsabilidade e chegaron a unha serie de consensos importantes.

Vimos que o espírito de buscar puntos en común e deixar de lado as diferenzas volveu desempeñar un papel orientador no momento crítico do desenvolvemento humano. En 1955, o primeiro ministro Zhou Enlai tamén propuxo a política de "buscar puntos en común e deixar de lado as diferenzas" mentres asistía á Conferencia Asiático-Africana de Bandung en Indonesia. Ao aplicar este principio, a Conferencia de Bandung converteuse nun fito histórico no curso da historia mundial. Desde Bandung ata Bali, hai máis de medio século, nun mundo máis diversificado e nun panorama internacional multipolar, buscar puntos en común e deixar de lado as diferenzas adquiriu maior relevancia. Converteuse nun principio orientador importante para xestionar as relacións bilaterais e resolver os desafíos globais.

Algúns cualificaron a cimeira como "un rescate para a economía mundial ameazada pola recesión". Se se ve desde este punto de vista, a reafirmación por parte dos líderes do seu compromiso de traballar xuntos unha vez máis para abordar os desafíos económicos globais indica sen dúbida unha cimeira exitosa. A Declaración é un sinal do éxito da Cimeira de Bali e aumentou a confianza da comunidade internacional na correcta solución da economía mundial e outras cuestións globais. Deberíamos darlle o visto e prace á Presidencia indonesia polo seu traballo ben feito.

A maioría dos medios de comunicación estadounidenses e occidentais centráronse na expresión da Declaración sobre o conflito entre Rusia e Ucraína. Algúns medios estadounidenses tamén dixeron que "os Estados Unidos e os seus aliados acadaron unha gran vitoria". Hai que dicir que esta interpretación non só é unilateral, senón tamén completamente errónea. É enganosa para a atención internacional e traizoa e falta ao respecto aos esforzos multilaterais desta Cimeira do G20. Obviamente, a opinión pública estadounidense e occidental, que é curiosa e preventiva, a miúdo non distingue as prioridades das prioridades ou confunde deliberadamente a opinión pública.

A Declaración recoñece dende o principio que o G20 é o principal foro para a cooperación económica mundial e "non un foro para abordar cuestións de seguridade". O contido principal da Declaración é promover a recuperación económica mundial, abordar os desafíos globais e sentar as bases para un crecemento forte, sostible, equilibrado e inclusivo. Desde a pandemia, a ecoloxía climática, a transformación dixital, a enerxía e os alimentos ata as finanzas, o alivio da débeda, o sistema comercial multilateral e a cadea de subministración, a cimeira celebrou un gran número de debates altamente profesionais e prácticos, e salientou a importancia da cooperación en diversos campos. Estes son os puntos destacados, as perlas. Debo engadir que a posición de China sobre a cuestión ucraína é coherente, clara e inalterada.

Cando os chineses len a Declaración DOC, atopan moitas palabras e expresións familiares, como defender a supremacía do pobo na loita contra a epidemia, vivir en harmonía coa natureza e reafirmar o noso compromiso coa tolerancia cero coa corrupción. A Declaración tamén menciona a iniciativa da Cimeira de Hangzhou, que reflicte a destacada contribución de China ao mecanismo multilateral do G20. En xeral, o G20 desempeñou a súa función principal como plataforma para a coordinación económica global e puxo énfase no multilateralismo, que é o que China espera ver e se esforza por promover. Se queremos dicir "vitoria", é unha vitoria para o multilateralismo e a cooperación beneficiosa para todos.

Por suposto, estas vitorias son preliminares e dependen da súa posta en marcha futura. O G20 ten grandes esperanzas porque non é un "lugar de debate", senón un "equipo de acción". Cómpre sinalar que os alicerces da cooperación internacional aínda son fráxiles e que a chama da cooperación aínda necesita ser coidadosamente alimentada. A continuación, o final da cimeira debería ser o comezo para que os países cumpran os seus compromisos, tomen medidas máis concretas e se esforcen por obter maiores resultados tanxibles de acordo coa dirección específica especificada no DOC. Os principais países, en particular, deberían predicar co exemplo e inxectar máis confianza e forza no mundo.

Nos márgenes da cimeira do G20, un mísil de fabricación rusa caeu nunha aldea polaca preto da fronteira con Ucraína, matando a dúas persoas. O repentino incidente xerou temores de escalada e alteración da axenda do G20. Non obstante, a resposta dos países relevantes foi relativamente racional e tranquila, e o G20 rematou sen problemas mantendo a unidade xeral. Este incidente lembra unha vez máis ao mundo o valor da paz e o desenvolvemento, e o consenso alcanzado na Cimeira de Bali é de grande importancia para a procura da paz e o desenvolvemento da humanidade.