O 17º Grupo de 20 (G20) cumio concluíu o 16 de novembro coa adopción da Declaración do Cumio de Bali, un resultado duro. Debido á situación internacional actual, grave e cada vez máis volátil, moitos analistas dixeron que a Declaración do Cumio de Bali pode non ser adoptada como os cumes anteriores do G20. Cóntase que Indonesia, o país anfitrión, fixo un plan. Non obstante, os líderes dos países participantes xestionaron diferenzas de xeito pragmático e flexible, buscaron a cooperación desde unha posición máis alta e un sentido máis forte de responsabilidade e alcanzou unha serie de consensos importantes.

Vimos que o espírito de buscar un terreo común mentres as diferenzas de estantería xogaron de novo un papel de guía no momento crítico do desenvolvemento humano. En 1955, o primeiro ministro Zhou Enlai tamén presentou a política de "buscar un terreo común mentres as diferenzas de estantería" mentres asistía á Conferencia Asiática-Africana Bandung en Indonesia. Ao implementar este principio, a Conferencia de Bandung converteuse nun fito de creación de épocas no transcurso da historia mundial. De Bandung a Bali, hai máis de medio século, nun panorama internacional máis diversificado e multi-polar, buscando un terreo común mentres se reservaba diferenzas fíxose máis relevante. Converteuse nun principio importante para xestionar as relacións bilaterais e resolver retos globais.

Algúns chamaron ao cume "un rescate para a economía global ameazado pola recesión". Se se ve a esta luz, a reafirmación dos líderes do seu compromiso de traballar xuntos unha vez máis para abordar os desafíos económicos mundiais indica sen dúbida un cumio exitoso. A declaración é un sinal do éxito da cimeira de Bali e aumentou a confianza da comunidade internacional no asentamento adecuado da economía global e outras cuestións globais. Deberiamos dar un polgar á presidencia indonesia para un traballo ben feito.

A maioría dos medios estadounidenses e occidentais centráronse na expresión da declaración do conflito entre Rusia e Ucraína. Algúns medios estadounidenses tamén dixeron que "Estados Unidos e os seus aliados conseguiron unha vitoria importante". Hai que dicir que esta interpretación non só é unilateral, senón tamén completamente equivocada. É enganoso á atención internacional e á traizón e ao desprestixio dos esforzos multilaterais desta cimeira do G20. Obviamente, a opinión pública dos Estados Unidos e occidental, curiosa e preventiva, a miúdo non distingue as prioridades das prioridades ou confunde deliberadamente a opinión pública.

A declaración recoñece desde o principio que o G20 é o principal foro para a cooperación económica mundial e "non é un foro para tratar problemas de seguridade". O contido principal da Declaración é promover a recuperación económica mundial, abordar os retos globais e sentar as bases dun crecemento forte, sostible, equilibrado e inclusivo. Desde a pandemia, a ecoloxía climática, a transformación dixital, a enerxía e os alimentos ata o financiamento, o alivio da débeda, o sistema de negociación multilateral e a cadea de subministración, o cumio mantivo un gran número de discusións altamente profesionais e prácticas e subliñou a importancia da cooperación en varios campos. Estes son os aspectos máis destacados, as perlas. Debo engadir que a posición de China sobre a cuestión ucraína é consistente, clara e inalterada.

Cando os chineses len o documento, atoparán moitas palabras e expresións familiares, como defender a supremacía das persoas para afrontar a epidemia, vivir en harmonía coa natureza e reafirmar o noso compromiso coa tolerancia cero da corrupción. A declaración tamén menciona a iniciativa do cumio de Hangzhou, que reflicte a excelente contribución de China ao mecanismo multilateral do G20. En xeral, o G20 xogou a súa función fundamental como unha plataforma para a coordinación económica mundial e destacouse o multilateralismo, que é o que China espera ver e se esforza por promover. Se queremos dicir "vitoria", é unha vitoria para o multilateralismo e a cooperación gañadora.

Por suposto, estas vitorias son preliminares e dependen da aplicación futura. O G20 ten grandes esperanzas porque non é unha "tenda de falar" senón un "equipo de acción". Cómpre salientar que a base da cooperación internacional aínda é fráxil e a chama da cooperación aínda debe alimentarse con coidado. A continuación, o final do cumio debería ser o comezo dos países para honrar os seus compromisos, tomar accións máis concretas e loitar por resultados tanxibles de acordo coa dirección específica especificada no DOC. Os países principais, en particular, deberían liderar por exemplo e inxectar máis confianza e forza no mundo.

Á marxe do cumio do G20, un mísil feito ruso aterrou nunha aldea polaca preto da fronteira ucraína, matando a dúas persoas. O repentino incidente suscitou temores de escalada e interrupción na axenda do G20. Non obstante, a resposta dos países relevantes foi relativamente racional e tranquila, e o G20 rematou sen problemas mantendo a unidade global. Este incidente recorda unha vez máis ao mundo do valor da paz e do desenvolvemento, e o consenso alcanzado na cimeira de Bali é de gran importancia para a procura da paz e o desenvolvemento da humanidade.